1 名前:ばーど ★:2017/09/16(土) 23:58:06.29 ID:CAP_USER9.net

電気事業連合会の勝野哲会長は、ミサイルが原発に撃ち込まれても「大量の放射性物質は出ない」と発言しました。

電気事業連合会・勝野哲会長:「ミサイルが(原発に)着弾して建物等に大きな被害が出たとしても、(放射性物質を)冷やす、閉じ込めるという措置はできる限りできるのではないかと」

電気事業連合会の勝野会長は、原発の新たな規制基準が「航空機の突入にも対応できる」とされていることを引き合いに、ミサイルが撃ち込まれても「放射性物質が大量に放出されない」と述べました。

しかし、電事連によりますと、原発にはミサイルに特化した対策はされていないということです。

配信2017/09/15 18:45
テレ朝ニュース
http://news.tv-asahi.co.jp/news_economy/articles/000110141.html


引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1505573886
19 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:03:08.57 ID:m6DYOcxS0.net

稼働してなくても電源喪失したらまずいだろ

25 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:04:26.45 ID:RIn/ufGw0.net

原発に攻撃すれば核弾頭いらなくね!?って話?

35 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:06:47.06 ID:mlxcpzCG0.net

朝鮮人がガソリン満載のトラックで突っ込んできたらどうなのよ

36 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:06:47.36 ID:UjUOK2Of0.net

着弾の衝撃を爆破弁で打ち消します

38 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:07:04.71 ID:BP5sGdcw0.net

バンカーバスター、EMP攻撃や核を食らってもキチンと停止しつつ冷やせると言う事か



40 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:07:41.31 ID:WfiJlOh80.net

できるかぎりできる←できないとゆーこと

48 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:09:34.89 ID:sGYHKzLI0.net

燃料プールに落ちたらどうすんの

55 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:11:34.69 ID:eiMeYGko0.net

闇の声「実際に撃ち込まれないとウソだってバレないでしょ

57 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:11:50.87 ID:s52mjx960.net

EMPはたぶん「想定外」だ

58 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:12:01.25 ID:0E/9u8dh0.net

さすが、プルトニウムは飲んでも安全だと平然と垂れ流すゲスどもだわ

70 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:14:14.30 ID:Nrzwuh2M0.net

ミサイル対策は万全である(想定外のミサイルは除く)

76 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:15:29.89 ID:9HDcDlEc0.net

バンカーバスターでもない限り 発電所の分厚いコンクリートの破壊は核でもキツイだろ



95 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:18:56.23 ID:QOkJ/vPH0.net

>>76
外からの圧力には強くても
内側からの圧力には弱いw
福一の爆発から学んだこと。


83 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:16:57.92 ID:Lv794CzE0.net

福島で今もなお学ばない人だね

100 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:20:48.27 ID:FVZZloks0.net

ミサイルよりも電磁パルス攻撃の方が悲惨じゃねーの?

110 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:22:11.50 ID:X07/wQRf0.net

むしろ破壊された時の避難方法と、その後の現状回復と住民への保証についての計画を立てといて欲しいな

113 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:23:36.14 ID:Ut6nsqT60.net

フクイチのあの悲惨な結末を見せられて誰が今更そんな戯言信じるんだよ?

122 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:24:59.26 ID:QErabnfn0.net

1発(1機)しか想定せずに語る愚か

126 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:25:45.93 ID:H7Q6FLN50.net

原発に核ミサイルが撃ち込まれたら正負の法則により放射性物質は打ち消される



129 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:26:06.90 ID:VSHKsKaE0.net

>>126
wwww


133 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:26:44.19 ID:ar2qMbqz0.net

さすがおまいらの電事連だな。

136 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:26:59.84 ID:0keFAx1q0.net

冷静に考えて、当たりどころ次第では無いかな。必ずしも拡散されるわけでは無いというのが正当だろう。運次第だな。

140 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:27:21.60 ID:qBmHvA4U0.net

通常爆弾でも原発以上の核が拡散されます。



145 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:28:17.26 ID:qBmHvA4U0.net

敦賀が狙われると日本は消滅します。

156 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:30:08.78 ID:JW2Ken+I0.net

一度大事故を経験したから今の日本の原発は世界一厳重だ



179 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:35:07.48 ID:iHvl1RCu0.net

>>156
今までミサイル直撃した事あったっけ?


157 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:30:11.51 ID:BfV1hpu70.net

私は原発賛成なのにな。まだこんな言い回しが通用するかと思うと、賛成しかねる。

159 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:30:44.76 ID:0keFAx1q0.net

要は原発を破壊する事を計算に入れた攻撃だった場合、それだけの破壊力のある弾頭、例えばバンカーバスターの様な目的にあった弾頭の場合、大規模な被害に繋がる可能性はより高くなると言う事だろうな。

166 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:32:27.86 ID:qBmHvA4U0.net

北の原爆は不要、原発銀座を狙えば日本崩壊です。

176 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:33:57.24 ID:0keFAx1q0.net

この話で思ったんだが、北朝鮮は核弾頭以外にも、原発破壊用のバンカーバスター的な弾頭の開発もしているかも知れないな

184 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:36:22.98 ID:jQa1Xy6nO.net

完全に福島の教訓を忘れてます

194 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:38:11.09 ID:bbOeVsEy0.net

ま、今度は、黒田さんに恩返しせんとな。

212 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:40:33.85 ID:+TzteKVH0.net

大量ってw 冷却プール破断したらオワリだろw

223 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:43:38.69 ID:0keFAx1q0.net

ミサイルだけではなく国内のゲリラを使われれば、レーザー誘導装置で正確に命中させられる。また併せて制御装置の破壊工作をされればひとたまりもない。原発の警備は万全なのだろうか

224 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:43:40.19 ID:9GyBcdVl0.net

原子炉直撃は想定してません

230 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:44:31.32 ID:Dw8EoZrB0.net

多弾頭とか複数の潜水艦からの攻撃だったらどうするの?

238 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:46:32.39 ID:NtYo86jT0.net

ミサイルに耐えられるわけがない。

240 名前:sage:2017/09/17(日) 00:46:58.50 ID:ggb+LiNr0.net

じゃ、家族揃って原発のすぐそばで生活してみてちょ

243 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:47:37.61 ID:3WB9zF980.net

また推進派が嘘ついてるのかよ

250 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:48:53.74 ID:bbOeVsEy0.net

サッカーもこれからですけえ。

256 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:50:08.48 ID:HxstJgxt0.net

原発の敷地内に対空レーダーとミサイルと高射砲を配備しとけ。

262 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:51:43.42 ID:rWWSqpPQ0.net

推進派さん、電源喪失に至らない根拠を示してくださいよ

263 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:51:52.81 ID:NbHRQvDQ0.net

( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \

288 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:56:52.66 ID:RVW6CQhJ0.net

核抑止論って憲法9条みたいなもんじゃん

290 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:57:15.26 ID:YpQ2zeR70.net

250ktの水爆の直撃に耐えられる原子炉って・・・

293 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:57:31.02 ID:0keFAx1q0.net

核ミサイルに安心安全と書いて装備すべきだな

296 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:57:53.15 ID:614l2fNW0.net

プルトニウム飲んでも排出されるから、直ちに問題ないからな。



297 名前:名無しさん@1周年:2017/09/17(日) 00:58:21.46 ID:VF5zwCjg0.net

大量ってのはどれくらいだね?