情強新聞

【政治/民主党】「安保」契機に民主が新制度検討　法案の違憲審査最高裁に要請を

2015年07月20日 14:00

1 名前：もろ禿 ◆SHINE.1vOk もろ禿HINE! ★：2015/07/20(月) 09:17:32.12 ID:???*.net: 東京新聞:「安保」契機に民主が新制度検討　法案の違憲審査最高裁に要請を:政治(TOKYO Web)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2015072002000115.html

http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/images/PK2015072002100036_size0.jpg

　民主党は政府や国会議員が提出する法案が憲法に合致しているかどうか、最高裁にチェックを求められるようにする新制度を検討している。「違憲立法」批判が広がる安全保障関連法案の
衆院通過を受け、法案として国会への提出も視野に入れる。現在は最高裁が訴訟以外で、法案そのものの憲法適合性を判断することはない。新制度案は、国会や内閣の求めに応じ、最高裁が
法案の合憲性に関して意見を出さなければならないとする内容だ。　（大杉はるか）

　他国を武力で守る集団的自衛権の行使を容認する安保法案を「違憲」と断じる憲法学者に対し、安倍政権は、日本が「自衛の措置を取り得る」と認めた最高裁の砂川判決（一九五九年）を
引用して反論。最高裁が統治行為論といって、安全保障のような高度に政治的な問題には判断を避けることがあるのを承知で、砂川判決を都合よく解釈して合憲と主張している。

　最高裁は、具体的な訴訟で国家の行為の合憲性が問われた時にしか、違憲立法審査権を発揮してこなかった。

　一方、内閣法制局は、政府が法案を国会に提出する前に憲法適合性を審査してきたが、存在意義は揺らいでいる。安倍晋三首相が、集団的自衛権の行使を合憲と認める人物を意図的に
内閣法制局長官に起用しているとみられるからだ。

　新制度案は、政府、国会が、法案や国家の行為の憲法適否に関し最高裁に意見を要求できる内容。最高裁が意見を出せば、事実上の拘束力を持つ。最高裁判事が首相の一存で選ばれる
ことを避けるため、人選を専門家に諮問する仕組みも検討する。新制度案作成を主導した中川正春元文部科学相は「安保法案を契機に違憲審査を決着がつく形で運ぶにはどうしたらいいか、
考える時期に来ている」と説明した。

　永田秀樹関西学院大教授（憲法学）は「最高裁は安保法制の憲法適合性について正面から判断せず、内閣法制局に任せてきた。安倍首相は法制局長官を交代させてまで、憲法解釈を
変更した。憲法が壊れかけている。三権分立の原則から言えば、最高裁が判断していくべきだ」と指摘する。

　＜違憲立法審査権＞　憲法８１条に基づき、最高裁判所が法律、命令、規則、処分が憲法に適合するかどうかを審査する権限。最高裁は１９５２年の警察予備隊に関する判決で、具体的な
法的争いの中でしか憲法判断はできないとする見解を示した。過去に法律の規定自体を違憲と判断した例は９件程度。直近では、非嫡出子の相続分が嫡出子の半分とする民法規定は「法の
下の平等」に反するとした２０１３年の例がある。

引用元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1437351452

4 名前：名無しさん＠１周年：2015/07/20(月) 09:19:04.00 ID:61ROAFR/0.net

なんで政権時に改正しなかったの？？？？

7 名前：名無しさん＠１周年：2015/07/20(月) 09:20:14.47 ID:fhwC0kHH0.net

立法の人間なら憲法改正も視野にいれろよ

26 名前：名無しさん＠１周年：2015/07/20(月) 09:28:05.07 ID:oJPaRyFT0.net

三権分立をなんだと思ってるんだかな

29 名前：名無しさん＠１周年：2015/07/20(月) 09:28:30.70 ID:ZvB3E3/R0.net

どうせ最高裁は逃げるだけだから無意味

37 名前：名無しさん＠１周年：2015/07/20(月) 09:30:33.50 ID:f01/7Z4L0.net

韓国の手先のくせに、日本の国政を語らずべし。

44 名前：名無しさん＠１周年：2015/07/20(月) 09:31:47.75 ID:v+PyCiCo0.net

なんだか韓国みたいな制度だなｗ

47 名前：名無しさん＠１周年：2015/07/20(月) 09:32:20.09 ID:E92Ur7he0.net

姑息なことばっかやってないで目の前の議論から逃げるなよ

49 名前：名無しさん＠１周年：2015/07/20(月) 09:33:15.28 ID:BNhLpi5+O.net

おんなじような制度の条約版が司法試験過去問なかったか？

60 名前：名無しさん＠１周年：2015/07/20(月) 09:35:11.76 ID:p7cTsJb20.net

国権の最高機関なのに、いちいち外部に判断仰ぐな

62 名前：名無しさん＠１周年：2015/07/20(月) 09:35:23.09 ID:ohtZZyvT0.net

国賊朝鮮民主党主導で最高裁に？

65 名前：名無しさん＠１周年：2015/07/20(月) 09:36:11.00 ID:FXFKnlrd0.net

これ作るには憲法をまともに読めば改憲が必要だしそれなしならそれこそ解釈改憲だけどな

67 名前：名無しさん＠１周年：2015/07/20(月) 09:36:58.31 ID:klV47R3g0.net

外国人参政権の法案も憲法違反で審査してもらいましょう

82 名前：名無しさん＠１周年：2015/07/20(月) 09:40:54.29 ID:6iBaljsb0.net: >>67
激しく同意
118 名前：名無しさん＠１周年：2015/07/20(月) 09:56:20.95 ID:aMjCIbkl0.net: >>67
て言うか違憲判決出てるし

75 名前：名無しさん＠１周年：2015/07/20(月) 09:39:08.34 ID:9bU0uptg0.net

裁判官が買収されて終わり。

78 名前：名無しさん＠１周年：2015/07/20(月) 09:39:46.97 ID:qL5OItfq0.net: >>75
それじゃ立法も怪しいなw

79 名前：名無しさん＠１周年：2015/07/20(月) 09:40:08.67 ID:Y3aI+dv70.net

反日極左の犯罪報道集団、東京新聞おはよう

89 名前：名無しさん＠１周年：2015/07/20(月) 09:42:59.73 ID:JY0cwWqF0.net

たまには良いこと考えるな民主党は

97 名前：名無しさん＠１周年：2015/07/20(月) 09:46:25.37 ID:ynA6JaHy0.net

自分達と違う意見は全て違憲か

103 名前：名無しさん＠１周年：2015/07/20(月) 09:48:42.65 ID:f4veFIgO0.net

日本国民のための憲法なのに外国人が文句いうなっつーの

115 名前：名無しさん＠１周年：2015/07/20(月) 09:54:48.11 ID:mLyJcxsQ0.net

これは、憲法改正しないと出来ないよねｗ

124 名前：名無しさん＠１周年：2015/07/20(月) 09:58:28.42 ID:mLyJcxsQ0.net

やはり民主党ですね。さすが民主党ですねｗ

125 名前：名無しさん＠１周年：2015/07/20(月) 09:58:41.06 ID:hCvKPIXZ0.net

ホント民主党ってのは相変わらずのバカ集団

134 名前：名無しさん＠１周年：2015/07/20(月) 10:03:21.73 ID:JAU4a3VY0.net

民主党は三権分立も理解できないのか？

140 名前：名無しさん＠１周年：2015/07/20(月) 10:05:50.80 ID:Mh3S27lx0.net

憲法学者に民主党の案が憲法違反かどうか聞いてみろよw

155 名前：名無しさん＠１周年：2015/07/20(月) 10:15:51.02 ID:RTrj6uiN0.net

民主党は今度こそ中国様に気に入られようと必死の売国活動中

161 名前：名無しさん＠１周年：2015/07/20(月) 10:19:50.44 ID://KxAHE/0.net

違憲審査を法案段階でやるのもなさけない話だけどな

172 名前：名無しさん＠１周年：2015/07/20(月) 10:25:07.52 ID:m/z3DPzq0.net

もう与党になる気もなれる気もないらしい。自分の首を自分で締めるわけだから。

178 名前：名無しさん＠１周年：2015/07/20(月) 10:27:18.16 ID:KR/dH8SY0.net

司法に絶対権力を認めるということ？　ミンスはとんでもねぇ脳みそだな。

188 名前：名無しさん＠１周年：2015/07/20(月) 10:30:33.59 ID:0dkPLO9J0.net

三権分立を民主主義否定に続き憲法改正なしにやると主張。すげー。あべのやりかたは手ぬるいってか。

193 名前：名無しさん＠１周年：2015/07/20(月) 10:32:16.36 ID:rtoi+7ev0.net

弁護士も裁判官も検察官もこの世から早く消えて欲しい

198 名前：名無しさん＠１周年：2015/07/20(月) 10:33:37.70 ID:KR/dH8SY0.net

審査待ち時間が途方もなくなるぞ。

234 名前：名無しさん＠１周年：2015/07/20(月) 10:44:39.70 ID:lJDwnNPm0.net: >>198
どっちにしろ提訴されるんだから一緒じゃね？

てか、「違憲かどうか分からんけどとりあえず派遣するね」で自衛隊送った挙句、
同盟国前線に放置したまま「やっぱ違憲でした」で帰還命令出すより大分マシだと思うぞ。

220 名前：名無しさん＠１周年：2015/07/20(月) 10:41:23.67 ID:NeIF/+o00.net