1 名前:ちゃとら ★:2015/06/12(金) 14:43:20.62 ID:???*.net

 衆院憲法審査会で、自民党が推薦した学者を含む参考人全員が、安全保障関連法案を「憲法違反」と断じたことが波紋を広げている。
野党や一部メディアは「法案の根幹が問われる」などと批判を強め、与党内では「潮目が変わった」という警戒感と、
「もともと、憲法学者には教条的護憲論者が多い」といった声が漏れる。こうしたなか、集団的自衛権の行使を「合憲」と明言する日本大学の百地章教授(憲法学)を直撃した。

 「日本国憲法は集団的自衛権に言及していない。つまり、『否定していない』ということだ。
よって、国家の固有の権利として、集団的自衛権を有すると考えることができる」

 百地氏はこう言い切った。1946年、静岡県生まれ。71年に京都大学大学院修了。
愛媛大学教授を経て、94年より日本大学法学部教授。「比較憲法学会」の理事長で、「保守派の論客」としても知られる。

 菅義偉官房長官が10日の衆院平和安全法制特別委員会で、安全保障関連法案を「合憲」と判断する憲法学者として名前を挙げた1人である。

 4日の憲法審査会では、自民党が推薦した早稲田大学の長谷部恭男教授が、新たな安全保障関連法案について
「従来の政府見解の基本的な論理の枠内では説明がつかない」と明言し、他の2人の参考人も「違憲論」を唱えた。百地氏がこうした背景を解説する。

 「憲法学者の中に護憲論者が多いことは否定できない。憲法の条文だけを眺め、現実離れした『机上の空論』に終始する風潮があるが、
私に言わせれば思考停止だ。国際情勢など、現実的な大局を踏まえようとしていない」

 「問題なのは、こうした空気が憲法学界を支配し、モノを言いにくくなっていることだ。
『改憲論者です』などと言おうものならもう終わり、という雰囲気すらある」

 国会審議での野党の追及にも、百地氏はよく似た印象を受けるという。

 「政府批判を繰り返すばかりで、『木を見て森を見ず』の憲法学者たちと同じような議論だ」

 参考人として、「違憲」という立場が明確な長谷部氏を選んだ自民党の判断について、百地氏は「大失態だ」と憤るが、仮に自身が選ばれたらどうするのか。

 「そりゃあ、国会に乗り込んでいって、きちんと『合憲だ』と言いますよ!」

 百地氏のような識者もいる中で、あえて違憲論者を参考人に選んだ自民党は、「党内で緩みが生じている」(細田博之幹事長代行)との批判を免れない。

http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20150611/plt1506111533003-n1.htm?view=pc


引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1434087800
6 名前:名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 14:47:12.18 ID:BjAcw53a0.net

護憲のための違憲判断じゃないじゃん

10 名前:名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 14:48:34.03 ID:jEu5Ioar0.net

ひとり、ふたり、たくさんのうちの一人か

15 名前:名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 14:50:43.11 ID:plBoZJ7e0.net

つか、憲法学者が机上以外のどこで仕事をしろと

17 名前:名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 14:51:22.91 ID:8yRK8vUr0.net

今日の読売読んだらたしかに違憲言ってる奴は現実からかけ離れてるのが分かった

19 名前:名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 14:52:07.03 ID:dg/2RwiP0.net

正規の手続きを踏んで、改憲したらいいのですよ

38 名前:名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 15:00:49.33 ID:Z8py7TT30.net

自衛権を個別や集団で区別してる時点で日本の憲法学者のお粗末ぶりがわかる

59 名前:名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 15:10:24.71 ID:QcnSjNdq0.net

権力に逆らわないタイプなんだろ



62 名前:名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 15:11:42.29 ID:O0x1OI0x0.net

>>59
政権変わっても同じように逆らわないのかな。


63 名前:名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 15:12:10.71 ID:jEu5Ioar0.net

京大なら佐藤幸治を連れてこいよ

66 名前:名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 15:13:34.23 ID:QcnSjNdq0.net

机上の空論が嫌なら学者ヤメロ

85 名前:名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 15:22:01.55 ID:+0kUwz900.net

日本会議と産経のコンビだな

94 名前:名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 15:24:29.31 ID:+0kUwz900.net

自衛と他国への武力行使は別物

105 名前:名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 15:27:45.25 ID:+0kUwz900.net

こいつ本当に憲法学者なのか?武力行使を認めて無いから憲法に武力行使の条文が無いだだけだろ



123 名前:名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 15:32:39.83 ID:5LVeu86n0.net

>>105
交戦権の否定はあるぞ?
認めてないから書いてあるんだが。
ただ集団的自衛権は否定なんてされてもいない。
書いてあることに違反すると違憲ってことだぞ?
何でわかってないやつ多いのかね?
憲法に書いてないことをやっても違憲にはならんのなw
書いてあることに違反しているから違憲。わからんか?


106 名前:名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 15:29:05.33 ID:uRH88vcS0.net

憲法変わったらまた勉強しなくちゃだめだから老害ほど護憲

113 名前:名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 15:30:42.02 ID:omI7XMdP0.net

百地は「安倍を見て森を見ず」

134 名前:名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 15:36:01.37 ID:qoo668Jn0.net

結局、憲法学者によって意見がわかれるんだから、早く憲法改正しろよ

144 名前:名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 15:39:25.70 ID:lZUiHIfY0.net

もっと、偏差値の高い大学の教授になってからいってね

150 名前:名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 15:40:47.65 ID:zM58cWp10.net

憲法の単位落としたFラン法学士の俺様でさえも合憲だと思います、安保法案。

159 名前:名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 15:43:29.44 ID:iRf3ZTem0.net

百地は憲法学会ではディスられているからな。

192 名前:名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 15:52:34.36 ID:o3lDvISV0.net

船田の出世の道は断たれました。ちゃんと仕事しないやつは要りません。




トロピコ3 & トロピコ4 ダブルパック ゴールドエディション 日本語版
トロピコ3 & トロピコ4 ダブルパック ゴールドエディション 日本語版