情強新聞

【少年法改正】「少年事件が凶悪化している」というのは本当か？自民・稲田政調会長「発言」を検証

2015年03月04日 16:00

自民

1 名前：海江田三郎 ★：2015/03/04(水) 14:21:52.88 ID:???*.net: http://www.bengo4.com/topics/2763/
川崎市の中学生殺害事件で、18歳少年ら3人の少年が逮捕されたことを受けて、
少年法の改正を検討課題にすべきという声が与党幹部からあがっている。
報道によると、自民党の稲田朋美政調会長は2月27日、
「少年事件が非常に凶悪化しており、犯罪を予防する観点から、少年法が今の在り方でいいのか課題になる」と
述べた。現行の少年法が定めている対象年齢を20歳から引き下げたり、加害少年の氏名を報道することを禁じる規制を見直したりする可能性を示した。
近年、未成年が加害者となる刑事事件がクローズアップされることが多いが、
その一方で、ネット上では「少年事件は凶悪化していない」「何を根拠にしているのか？」
といった反論や疑問も多数見られる。はたして、少年事件は「凶悪化」しているのか、刑事政策にくわしい九州大学法学部の武内謙治准教授に聞いた。

●少年の検挙人員は「減少傾向」にある
『犯罪白書』がウェブでも無料で見られるようになっていますので、
その2014年版を参照しながら話を進めます
遠回りのようですが、まず、少年犯罪一般の動向について確認をしておきます。
『犯罪白書』の「少年による刑法犯・一般刑法犯検挙人員・人口比の推移」という
グラフによると、少年の検挙人員は、刑法犯（刑法と一定の特別法に定められた罪を犯した少年）、
一般刑法犯（刑法犯から自動車運転過失致死傷等を除いた罪を犯した少年）ともに、
減少傾向にあります。また、人口10万人あたりの検挙人員を算出した人口比も減少しています。
その上で確認しておく必要があるのは、この検挙人員のうちの多くが軽微な犯罪である、
ということです。『犯罪白書』の「少年による刑法犯検挙人員（罪名別）」というデータ
を見ると、2013年は、窃盗と遺失物等横領が、刑法犯検挙人員の約57％（一般刑法犯の約74％）を占めています
それに対して、「凶悪犯」が占める割合は、約1％（一般刑法犯の約1.3％）です。

●「凶悪犯」が増えているとは言いがたい
では、「凶悪犯」に関係する統計をみてみます。警察統計で「凶悪犯」とされている犯罪は
殺人、強盗、放火、強姦です。ここでいう「殺人」には、自殺関与・同意殺人のほか、未遂、予備、教唆・幇助も含まれています。
先に参照した「少年による刑法犯検挙人員（罪名別）」によると、これらの犯罪はいずれも、長期的には減少傾向にあります。
特に、殺人は2001年以降、減少を続けており、直近の5年間は50件前後で推移しています。
統計でみる限り、「凶悪犯罪」が増えているとは言いがたいです。
なお、日本は、「国際犯罪被害実態調査」に参加しており、これまで法務総合研究所が4回の調査を行っています。
直近の調査結果は、2012年版の『犯罪白書』（http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/59/nfm/mokuji.html）に掲載されています
（「第5編犯罪被害者」「第3章犯罪被害についての実態調査」）。少年非行に特化した調査ではありませんが、
犯罪被害の実態調査からみても、「凶悪犯罪」が増えている、とは考えることは難しいです。
以上のように、犯罪統計を手がかりにして考えてみると、少年事件の「凶悪化」を裏づけることは難しいでしょう。
ただ、このような説明の仕方に対しては、「量や数ではなく質が問題である」という疑問が出てくるかもしれません。
非行や犯罪の「質」を証明することには難しい問題が数多くありますが、関心をお持ちの方は、戦後から1970年代終わりまでの
新聞での事件報道を集めている赤塚行雄編『青少年非行・犯罪史資料（1）?（3）』（刊々堂出版社、1982年・1983年）を図書館などで
参照されるとよいかもしれません。私たちが今日「凶悪」だと感じるような事件は、当時も存在したことが分かります。
5 名前：海江田三郎 ★：2015/03/04(水) 14:24:02.60 ID:???*.net: ●少年法改正による「犯罪予防効果」は実証されていない
少年法の改正、特に少年に対して刑罰を科しやすくすることによる犯罪予防の効果は、
実証されていない、といえます。

犯罪予防には、大雑把にいって、社会で暮らす市民が犯罪に及ばないようにする
「一般予防」と、非行や犯罪を行った者が再び同様の行為に及ばないようにするための「特別予防」があります。

特に重大な犯罪や凶悪犯に関して、刑罰による一般予防の効果を積極的に裏づけた
科学的・実証的な知見はありません。特別予防の効果に関しては、
むしろ社会とのつながりを断ち切りやすい刑罰を科すことで、かえって将来における再犯のリスクが高まるという考えもあります。
「犯罪予防」を語る際には、前提として、その「予防」が誰を対象としており、
またどのくらい先を見据えたものなのか、ということを、あらかじめはっきりさせておくことも必要なのではないでしょうか。

●これまでの法改正の「効果」をまず検証するべき
少年法は、2000年以降、4度、大きな改正をされています。そのうち2000年の法改正は、
まさに少年事件が増加・凶悪化・低年齢化しているという認識の上で、
少年に対して刑事処分を科しやすくするものでした。また、昨年に行われた法改正は、
これまでの刑罰の重さでは対応できない犯罪に対応できるようにすることを目的として、
少年に対して科すことができる刑の上限の引き上げを行っています。
こうした一連の法改正が前提とする事実認識が客観的に正しいものであったのかどうか、
また、一般論を超えて具体的事件においてどのように対応すべきなのかということは、
当然のことながら、別途、検討が必要になります。
しかし、いずれにしても、新たに法改正を行おうとするのであれば、その前提として、
これまでの法改正によりどのような効果（と、場合によっては副作用）が生じているのかを科学的に検証することは、
避けて通れません。その上で、どのような効果を見込んで、新たに法改正を行おうとするのか、
印象論にとどまらない、客観的、科学的な議論を行うことが不可欠です。

これまで行ってきた法改正による効果の検証・評価も踏まえた上で、
（1）前提として、法改正を支えるだけの事実が客観的に存在するかどうか、ということを確認した上で、
（2）事実が客観的に存在するとして、犯罪予防の観点から法改正にどのような効果を期待できるのか、
また副作用をも考えて、そうした手段が果たして望ましいのか、
ということを、具体的かつ冷静に検討することが必要になる、ということになります。

引用元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1425446512

8 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 14:26:09.81 ID:8lToAtL50.net

件数よりも犯罪の残虐性を見ないとな。

9 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 14:26:27.71 ID:hSNCIfkf0.net

少子化だから数が減るのは当たり前

252 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 15:50:08.22 ID:UXShjUWU0.net: >>9
犯罪「率」も減ってるので説明にはならない

14 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 14:30:30.65 ID:qDMHfJjn0.net

改正すべき。刑罰法令罰則厳しく。それと　やる気なし警官は首で！！

21 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 14:32:52.75 ID:6aOOILjt0.net

つ　少子高齢化による人口減

27 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 14:33:28.89 ID:2OK7pA2J0.net

また成り済ましのチンピラ弁護士がイチャモンつけてんのか？

38 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 14:36:47.65 ID:zhljJcGk0.net

検挙人数が減少していて、「凶悪犯」が横ばいなんだから比率としては「増えている」でもおかしくないだろ

41 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 14:37:29.75 ID:oIEuSD9z0.net

コミュ力が無い奴に返事すると基地害扱いされるだけなのはみんな知っているよな？

56 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 14:44:44.17 ID:1kvswnqg0.net

素朴な国民感情に照らしても凶暴化してるだろう。

59 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 14:46:22.76 ID:UiQR13Fh0.net

少年法改正よりも警察官職務執行法でも改正して民事介入できるようにしろ

66 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 14:51:10.89 ID:3f9Lu0VA0.net

不良にいいやつなんて、いない

68 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 14:51:31.80 ID:lGmRhOTF0.net

少年より警察官の犯罪が凶悪化してそうだが

71 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 14:51:47.23 ID:HAhO9cHWO.net

移民および不法在留者が増えたから

77 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 14:53:00.79 ID:bixcmZTE0.net

政治家の知らなかったら無罪になる違法献金は子供の教育に悪い。

78 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 14:53:01.08 ID:nrb7dZTn0.net

川崎国への内政干渉だ、中国様にはお伺いを立てたのか？

79 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 14:53:22.43 ID:agGUKRH+0.net

在日とハーフと外国人の犯罪な

80 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 14:53:35.74 ID:3f9Lu0VA0.net

国民を守るため、軍隊が必要

83 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 14:54:42.30 ID:vT2rZJKW0.net

"殺人"は少年法を適用しちゃいかん。

90 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 14:56:09.78 ID:XdXeK2mq0.net

どうでも良いけど、小中高の不良どもを無条件に少年院に入れろや。

97 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 14:58:23.33 ID:cjJAvyPC0.net

国籍別に統計をとらないと意味が無いよなｗ

98 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 14:58:32.12 ID:olMTAyjv0.net

凶悪犯の再犯を確実に防ぐ為に死刑がある

101 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 14:59:03.82 ID:5dLvRUPP0.net

宮崎哲弥さんは、少年犯罪がネタになるたびに、少年犯罪は実は減少傾向にある、と発言している。

103 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 14:59:29.76 ID:oWXP6i8N0.net

ぶっちゃけネットやら何やらで情報が一瞬で出回ってしかも煽りがそこら中にいるから増えてるように思うだけだろ

111 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 15:02:36.89 ID:Yc1EtbkL0.net

凶悪化した上に警察が無能化どころか、犯人と共謀して被害者を殺しに来る始末。

112 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 15:02:40.66 ID:3f9Lu0VA0.net

弁護士が更正に責任を負わない

135 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 15:09:14.70 ID:3f9Lu0VA0.net

機動隊に向かって火炎瓶投げてた時点で自衛隊の治安出動が必要

141 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 15:11:46.24 ID:3f9Lu0VA0.net

どうしょうもない、法科大学院

153 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 15:14:46.32 ID:ZzjhoqvC0.net

おまえら　少年犯罪データベース　戦前の少年犯罪　でググるなよ

154 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 15:15:07.54 ID:HuEnmWYt0.net

日弁連が反対する政策は正しい政策

156 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 15:16:31.41 ID:3f9Lu0VA0.net

法科大学院をみると、弁護士ていったい何なんだろうと思う

158 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 15:17:05.16 ID:ZzjhoqvC0.net

既に14歳上は刑法の対象だからショウネンホウガーは通じない

173 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 15:22:27.13 ID:3f9Lu0VA0.net

不良がいいやつなんて、マスコミが作った幻想

177 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 15:24:33.47 ID:pa2GpjHf0.net

「こんなの少年法で守るな！」って思わせるような事件は増えてる印象受ける

198 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 15:28:59.26 ID:PeIPgRGe0.net: >>177
戦後の貧しい時代には食うに困るような貧しい子供が多かったし
そういう子供の犯罪も多かったからその場合は少年法も必要だったろうね

ただし、昔も金銭的に恵まれている家庭の子供による凶悪犯罪は多々あった
それはたぶん、常に一定数あるんだと思う

181 名前：名無しさん＠１周年：2015/03/04(水) 15:25:09.13 ID:dr9CTypr0.net